No fue semana santa... en 19:43

Hola cuervos.

Lamentablemente no fue semana santa para los cuervos pero se ve que si para los de Liniers que festejaron mucho el último encuentro contra San Lorenzo como sí nunca hubieran ganado un partido..

La semana arrancó mal con la derrota por la Copa Libertadores contra San Luis de México, equipo que mostró grandes agujeros en su defensa, un mejor arquero comparado contra el último enfrentamiento entre ambos ( tuvo errores en más de un gol), un mediocampo con sufrimiento pero con garra y una delantera débil pero que intentaba. Por la descripción que di, estoy hablando de un equipo muy pobre en nivel futbolístico y figuras pero con mucha garra. Sí hacemos una comparación entre ambos equipos, la mayoría me hubiera dicho que ganaba San Lorenzo como se lo vio en la página Web de apuestas bwin.com. El ciclón tiene un mejor arquero (últimamente me gusta más como ataja), una defensa normal, un mediocampo que asustaba a los rivales y la delantera más. Por lo dicho, no se entiendo como se dio el partido. Nunca “Los Cuervos” lograron mostrar su superioridad de nombres ni futbolístico. Desde la eliminación contra Liga de quito y luego con la derrota en el Triangular con Boca Juniors, se corre el rumor de que los jugadores de San Lorenzo por problema de premios con los dirigentes y directivos no rinden lo mismo y hay un “trato” entre los jugadores en no ganar nada hasta que den como premios la suma dicha por ellos. Debido a esta insinuación, surgió como apodo “Los mercenarios” pero no como mismo objetivo de aquellos equipos del ‘68 y del ‘88 que lograran sus apodos “Matadores” y “Camboyanos” respectivamente gracias a su alto nivel futbolístico.

Sinceramente yo no entiendo como un jugador puede pensar que le conviene más arreglar un buen premio por torneo antes de ganar el torneo y luego un porcentaje por su venta, valorizada como campeón de uno de los dos torneos más prestigiosos del continente.

Otro rumor que se corre es que este plantel se “comió” a su ultimo director técnico, hay algunos que hasta aseguran que no solo el ultimo, sino varios más, y cuyo precursor es y/o fue Adrián González, jugador que se encuentra en la institución hace casi 10 años.

Sobre el partido de Velez voy a opinar muy poco, no porque yo no quiera hacerlo sino porque no hay más que opinar. Ellos tenían la obligación de ganar ya que no se le podía pedir mucho más a un equipo sin D.T o mejor dicho con un ayudante de campo como D.T y con pocos entrenamientos (Apenas uno). Lo que me resulto extraño pero a la vez comparto la postura de Alejandro “Papu” Gomez quien le contesto al técnico diciéndole “Deja de vender humo,…”. Se equivoco de la manera en que se lo digo ya que lo insulto pero le digo la realidad. En vez de decirle: ¡Vamos! lo recrimina por tardar en levantarse aunque mucho no tardo cuando él había intentado luchar una pelota haciendo mucho esfuerzo.

Otro tema para hablar pero ya tratado en una nota anterior es el de Tinelli pero esta vez confirmando su separación en la parte de futbol ya que seguirá solo en la parte de Marketing. ¿Esta bien o esta mal? Será un tema que no solo nos dará de hablar unos días, sino años ya que esto se lograra ver en el rendimiento del equipo con jugadores propios de inferiores.

Y por último sobre quien será el nuevo D.T. ya que Miguel Angel Russo dejo el puesto.

La realidad que nadie lo quiere agarrar por el momento que vive San Lorenzo (Sin inferiores, jugadores de mala conducta y todavía más). A mi gusto, me encantaría ver a Madelón como director técnico esta vez y no como enganche. Hay que recordar su tiempo en San Lorenzo como jugador, grandes tiempos (jugadores que jugaban por la camiseta)

Espero que la semana que viene sea distinta y nos traiga una alegría, lo mínimo que sea.

Toda la noticia fue redacción propia.

Francia cortará acceso a Internet a quienes descarguen ilegalmente en 5:45

Noticia:

La normativa fue aprobada en medio de una polémica sesión con apenas 16 legisladores presentes. Prevé darle al internauta tres avisos previos al bloqueo del acceso. Se suma a Suecia, quien elaboró su propia legislación para combatir el intercambio de archivos.

La votación estaba prevista para la semana próxima, pero el secretario de Estado francés, Roger Karoutchi, logró adelantar la sesión y la "Ley de Creación e Internet" fue aprobada con 16 legisladores presentes.

La votación salió adelante con 14 votos a favor y 2 en contra. La mencionada ley penaliza con la suspensión de la conexión de internet en el caso de las descargas consideradas ilegales, después de un proceso de tres avisos previos: dos correos electrónicos y una carta postal certificada.

De acuerdo a un extenso artículo de española Asociación de Internautas, “la ley recoge una serie de aspectos técnicos y legales que la van a convertir en un culebrón para su implantación por su impacto”.

Así, explican que

-Complicará la gestión y las cuentas de los proveedores de servicios de conexión (ISP). En efecto, en el caso de que se le suspenda la conexión a un usuario, éste no tendrá que pagar la cuota de su abono durante el tiempo de suspensión. Para los usuarios con abonos tipo dúos o tríos (internet+teléfono y televisión), en caso de corte de su conexión, los proveedores de servicios deberán suministrar el precio detallado de cada servicio y los usuarios únicamente deberán abonar los servicios no suspendidos (teléfono y acceso a las cadenas de televisión).

-Introduce el “puedo prometer y prometo por mi honor, que no lo haré más”. El tiempo de sanción será de dos meses completos, sanción que se puede reducir a un mes si el usuario “infractor” se compromete moralmente a no descargar y, al mismo tiempo, abstenerse de cualquier recurso contra la sanción. Si el internauta no cumple su palabra, la sanción podrá ampliarse a un año.

-El usuario tendrá la opción de autolimitarse. Si un usuario sancionado necesita Internet para su actividad profesional, la ley tiene previsto que, en ciertos casos, el internauta sancionado deberá instalar un software especial para bloquear determinados sitios y software que permite las descargas.

-Poco importará quien descargue, el titular del contrato de acceso a Internet será considerado el responsable. Por tanto, de acuerdo con la ley, los titulares del acceso deberán de contar con el correspondiente software de “seguridad” para poder, en caso descargas ilegales, demostrar su buena fe. Obviamente, la Alta Autoridad para la difusión de las obras y la protección de la creación en internet (HADOPI) será quien determinará que productos son los válidos. Aspecto que plantea un tema polémico porque deja en una situación de indefensión a los usuarios de software abierto.

Mi opinión sobre el tema:

Estoy de acuerdo con la medida tomada por Francia aunque no estoy un 100% de acuerdo. Esto se debe a que ellos dicen que le harán pagar la sanción al titular del contrato, no a quien haya cometido la falta. Tampoco estoy de acuerdo con el tiempo ya que dos meses es mucho tiempo. Me parece mal que el tiempo que estén sancionados la cuenta de Internet la pague el gobierno ya que como castigo-multa la tendiera que pagar el usuario.

Link